The Truman Show- analyse

Analyse av The Truman show

Vi har sett filmen “The Truman Show”. Denne filmen kom ut i 1998 og ble skrevet av Andrew Niccol. I hovedrollen finner vi den kjente skuespilleren Jim Carrey. Denne artikkelen vil for det meste bestå av drøfting av hva som kan være budskapet, og en del analyse av virkemidler og lignende som blir brukt i filmen.

Filmen handler om en mann som heter Truman. Han ble adoptert av et firma, og skulle vokse opp i en fiksert by, som surret rundt bare han. Alle som var en del av hans liv var skuespillere. I denne fiktive byen bor han uvitende om at alle som er familie, venner eller naboer er uekte. Han lever et såkalt normalt liv med opplevelser som påvirker han positivt og negativt, og aner ikke mistanke under oppveksten. Først når han er voksen begynner han å oppdager merkelige ting som skjer rundt han, og han velger å ta et oppgjør med disse menneskene.

Filmen er bygd opp slik at vi følger han i hans voksene liv, men kun tilbakeblikk i barndommen. Dette er et viktig virkemiddel (tilbakeblikk) som kan bidra til mye følelser og relasjoner til karakteren. Filmen spiller mye på patos og etos. Det er mye følelser innblandet, og det er situasjoner man kan kjenne seg igjen i. Logos- delen er ikke så fremtredende fordi han lever i en fiksert verden, noe som (forhåpentligvis) ikke skjer i dag.

Jeg syntes det er vanskelig å bestemme hva som er budskapet i denne filmen, da jeg ser flere mulige alternativer. Budskapet kan være at privatlivet vårt blir mer og mer eksponert, og at mediene tar over en større del av livene våre nå enn før, slik vi ser i filmen. Truman blir filmet, og han får ikke gå ett skritt uten at noen overvåker han. Budskapet kan også være at maktforskjell er et økende problem i vårt samfunn. I filmen ser vi at det er én mann som bestemmer hver eneste ting som skjer i livet til Truman. I filmen er det ekstreme eksempler, de «dreper» faren hans slik at han skal få vannskrekk og ikke tørre å dra bort. Dette viser hvor langt det kan gå. Dette er foreløpig ikke virkelighet, og heldigvis finnes ikke dette i virkeligheten. Men denne filmen kan også ha blitt lagd som en advarsel. En advarsel mot hva som kan skje dersom vi drar slike realityprogrammer for langt.

Til slutt i filmen ser vi at han står imot disse menneskene som hele livet har styrt han, og han går ut av denne fiktive verdenen. Dette kan være et symbol på at vi ikke må la oss tråkke ned. Og at selv om mediene tar over større og større området er det fortsatt en mulighet for at vi kan stå imot det. Filmen viser oss tydelig på en fin måte at vi ikke trenger å la oss styre av andre!

Medienes påvirkning på valgkampen i USA

Hei!
Som dere vet er det nå valgkamp i USA. For øyeblikket velges det presidentkandidater, og for øyeblikket ser det ut til at Donald Trump blir presidentkandidat for republikanerne, og Hillary Clinton for demokratene. I natt vant både Trump og Clinton 7 stater hver.

Dette valget påvirkes også selvfølgelig av mediene. For det første er jo mediene den største og mest effektive måten å overbevise nå. Det er ekstremt lett å få ut informasjon og synspunkter via sosiale medier. I aviser, forumsider eller sosiale medier som facebook, twitter og instagram er det veldig lett å få ut informasjonen, og dermed kan de få fler stemmer. Sosiale medier i henhold til valgkampen i 2016 er kanskje enda viktigere enn debattene som skjer mellom de to partiene. Det å formidle et budskap tydelig og enkelt hjelper valgkampen betydelig til de to kandidatene. På sosiale medier er det også veldig lett å "snike" inn reklame, eller meninger som nødvendigvis ikke er helt sanne. Det er lett å endre på sannheten for å få seg selv til å høre bedre ut.

Også er det lettere å unnskylde seg på sosiale medier. Dersom du har sagt noe feil, eller angrepet noen personlig (bortsett fra at Trump ikke bryr seg om han angriper individer) kan de unnskylde seg på sosiale medier. På den måten blir budskapet spredt, og i tillegg får folk litt mer "medlidenhet" når de velger å gjøre det slik. De får empati og oppnår at folk forstår dem og syntes synd på dem.

Sosiale medier har altså veldig stor påvirkning på valgkampen. Hillary Clinton har fått god respons for sin mediebruk, og dette vil nok hjelpe henne!

Snakkes neste gang!

Medieåret 2015

Det har vært mange nye medietrender i 2015, og de vil nok etter all sannsynlighet fortsette i 2016. Vi har hørt på to podcaster fra NRKBeta, hvor de snakket om ulike punkter som jeg nå skal ta for meg.

Det ble snakket veldig mye om innholdsmarkedsføring, som jo er et veldig relevant tema. Derimot tviler jeg på at dette var noe nytt som dukket opp i 2015. Innholdsmarkedsføring, eller content markeding, er et tema som jeg ville tro har vært aktuelt lenge. Dette knyttet de sammen med Adblock, som er et program for å hindre annonser og «pop-up» reklame. Dette skaper problemer for de som driver med innholdsmarkedsføring fordi de da må finne andre alternativer for å tjene disse pengene.

I tillegg har det kommet nye ting som vipps, ruterappen og MobilePay. Disse er alle apper som gjør hverdagen enklere, og dette er noe som kommer til å utvide seg. Bedrifter kommer til å komme opp med nye produkter som skal gjøre hverdagen enklere.
Smartklokkene er et populært fenomen under utvikling. Nå kan du se på klokken din om du har fått meldinger, for eksempel. Etter hvert tror jeg man kommer til å kunne ringe, tekste, kanskje til og med betale med klokken (dette er jo noen år frem i tid)!